Lelgal analysis of velhiclel seizure by debt collectors based on constitutional court decision 18/PUU-XVII/2019
Article Sidebar
Published:
Oct 30, 2025
Keywords:
Constitutional Court, Debt Collector, Execution, Fiduciary Guarantee, Legal Protection
Section
Articles
Statistics Article
Article View : 0 Times
Main Article Content
Abstract
This study analyzes the legality of motor vehicle repossession by debt collectors under fiduciary agreements following Constitutional Court Decision No. 18/PUU-XVII/2019. Unilateral repossession practices by financing companies through third parties often result in violations of debtor rights, legal disputes, and social unrest. The research employs a normative juridical method with a statutory approach, court decision analysis, and legal literature review to evaluate its conformity with the principle of legal protection. The purpose of this study is to explain the legal implications of Constitutional Court Decision No. 18/PUU-XVII/2019 on the enforcement mechanism of fiduciary guarantees and to assess the extent to which debtor protection can be realized without neglecting creditors’ rights. The findings show that repossession without debtor consent or court authorization contradicts Article 15 of the Fiduciary Guarantee Law and the principle of due process. Recommendations include regulatory strengthening, debt collector certification, and the implementation of responsive laws to prevent arbitrary repossession practices.
Article Details
How to Cite
Shalsabila, S., Hendrawati , S. ., & Wahyudi, W. (2025). Lelgal analysis of velhiclel seizure by debt collectors based on constitutional court decision 18/PUU-XVII/2019. Journal of Law Science, 7(4), 677-684. https://doi.org/10.35335/jls.v7i4.6695
References
Abdullah, A. (2021). Kajian Yuridis Sumber-Sumber Hukum. Al-Iqtishadiah: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, Vol. 2 No. 2 (2021): Al-Iqtishadiah: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah. https://doi.org/Https://Doi.Org/10.22373/Iqtishadiah.V2i2.1409
Dalla, N. Z. P., & Andriyani, S. (2022). Tinjauan Yuridis Penarikan Kendaraan Bermotor Akibat Dari Kredit Macet. Private Law Universitas Mataram, Vol. 2 No. 2 (2022). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.29303/Prlw.V2i2.1165
Efendi, J., & Ibrahim, J. (2018). Metode Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris, Cet Ke- 2. Prenadamedi Group.
Faniyah, I., & A, S. A. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen Dalam Penarikan Objek Jaminan Fidusia Oleh Debt Collector Akibat Wanprestasi Pada Perusahaan Pembiayaan. Unes Journal Of Swara Justisia, Vol. 8 No. 1 (2024): Unes Journal Of Swara Justisia. https://doi.org/Https://Doi.Org/10.31933/Fpt63m70
Farida, H., & Badriyah, S. M. (2024). Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/Puu-Xvii/2019 Ditinjau Dari Perspektif Kreditor Dan Debt Collector. Notarius, Vol 17, No 1 (2024). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.14710/Nts.V17i1.47253
Ginting, M. A. B., & Nababan, R. (2025). Analisis Yuridis Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh Perusahaan Leasing Dalam Proses Penarikan Kendaraan. Journal Of Accounting Law Communication And Technology, Vol 2, No 1 (2025). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.57235/Jalakotek.V2i1.4591
Ismail, R. R. R. M. M. N., & Kasim, M. A. (2025). Pertanggung Jawaban Pidana Debt Collector Dalam Melakukan Penarikan Kendraan Bermotor Secara Paksa Terhadap Konsumen. Mahkamah?: Jurnal Riset Ilmu Hukum, Vol. 2 No. 3 (2025): Mahkamah?: Jurnal Riset Ilmu Hukum. https://ejournal.appihi.or.id/Index.Php/Mahkamah/Article/View/654
Kaesmetan, R. A., Nubatonis, O. J., & Dinata, H. K. (2025). Penarikan Paksa Kredit Kendaraan Yang Macet Oleh Pihak Leasing Yang Tidak Mempunyai Sertifikat Fidusia. Eksekusi: Jurnal Ilmu Hukum Dan Administrasi Negara, Vol. 3 No. 2 (2025). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.55606/Eksekusi.V3i2.1838
Kasmir. (2015). Dasar-Dasar Pebankan Edisi Revisi 2014. Rajagrafindo Persada.
Marzuki, P. M. (2017). Penelitian Hukum. Kencana.
Mondoringin, R. A. (2024). Perlindungan Konsumen Terhadap Penarikan Paksa Kendaraan Oleh Lembaga Pembiayaan Melalui Debt Collector Pasca Keluarnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor18/Puu-Xvii Tahun 2019. Lex Privatum, Vol. 13 No. 5 (2024): Lex Privatum. https://ejournal.unsrat.ac.id/Index.Php/Lexprivatum/Article/View/56924
Muhaimin. (2020). Metode Penelitian Hukum. Mataram University Press.
Muhammad, A. F., & Sarjana, I. M. (2024). Tanggung Jawab Debt Collector Dalam Hal Penyitaan Kendaraan Nasabah Kredit Macet. Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora, Vol. 2 No. 1 (2024): Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora. https://doi.org/Https://Doi.Org/10.59059/Mandub.V2i1.888
Patrik, P., & Kashadi. (2009). Hukum Jaminan Edisi Revisi Dengan UUHT. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Priadinata, A., Kirana, D. P., Azis, A., Harmono, H., & Rahman, A. (2025). Implementation of the Execution of the Fiduciary Guarantee Object After the Decision of the Constitutional Court Number 18 PPU XVII 2019. Journal of Legal and Cultural Analytics, Vol. 4 No. 2 (2025): May 2025. https://doi.org/https://doi.org/10.55927/jlca.v4i2.14431
Ratag, J. M. (2021). Analisis Terhadap Penarikan Paksa Kendaraan Jaminan Fidusia Dikaitkan Dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen. Lex Privatum, Vol. 9 No. 8 (2021). https://ejournal.unsrat.ac.id/Index.Php/Lexprivatum/Article/View/35187
Rusyuandi, F., Handayani, P., Bhakti, R. T. A., & Sukri, R. (2024). Tinjauan Yuridis Kekuatan Hukum Penarikan Paksa Jaminan Fidusia Oleh Leasing Melalui Debt Collector Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia (Studi Putusan Mahkamah Konstitusi No. 18/Puu-Xvii/2019, Tentang Prosedur Penarikan. Jurnal Ilmiah Hukum, Vol 3, No 1 (2024). https://www.journal.unrika.ac.id/Index.Php/Jih/Article/View/6460
Sigit Sapto Nugroho, A. T. (2020). Metodologi Riset Hukum. Oase Pustaka.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kualitatif Dan R&D. Alfabeta.
Supramono, G. (2009). Perbankan Dan Masalah Kredit Suatu Tinjauan Di Bidang Yuridis. Rineka Cipta.
Suryono, B. C. M. A. (2023). Implikasi Dan Mekanisme Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.18/Puu-Xvii/2019 Dalam Hal Debitur Wanprestasi. Privat Law, Vol 11, No 2 (2023). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.20961/Privat.V11i2.49811
Widiarty, W. S. (2024). Buku Ajar Metode Penelitian Hukum. Publika Global Media.
Widyastuti, T. V Irwansyah, A. (2024). Metodologi penelitian dan penulisan bidang ilmu hukum: Teori dan praktik. PT Media Penerbit Indonesia.
Yani, S. (2020). PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DEBITUR PADA PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGAN PEMBEBANAN JAMINAN FIDUSIA. UNES Law Review, Vol. 2 No. 3 (2020). https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v2i3.124
Zaini, Z. D. (2011). Implementasi Pendekatan Yuridis Normatif Dan Pendekatan Normatif Sosiologis Dalam Penelitian Ilmu Hukum. Universitas Bandar Lampung.
Dalla, N. Z. P., & Andriyani, S. (2022). Tinjauan Yuridis Penarikan Kendaraan Bermotor Akibat Dari Kredit Macet. Private Law Universitas Mataram, Vol. 2 No. 2 (2022). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.29303/Prlw.V2i2.1165
Efendi, J., & Ibrahim, J. (2018). Metode Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris, Cet Ke- 2. Prenadamedi Group.
Faniyah, I., & A, S. A. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen Dalam Penarikan Objek Jaminan Fidusia Oleh Debt Collector Akibat Wanprestasi Pada Perusahaan Pembiayaan. Unes Journal Of Swara Justisia, Vol. 8 No. 1 (2024): Unes Journal Of Swara Justisia. https://doi.org/Https://Doi.Org/10.31933/Fpt63m70
Farida, H., & Badriyah, S. M. (2024). Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/Puu-Xvii/2019 Ditinjau Dari Perspektif Kreditor Dan Debt Collector. Notarius, Vol 17, No 1 (2024). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.14710/Nts.V17i1.47253
Ginting, M. A. B., & Nababan, R. (2025). Analisis Yuridis Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh Perusahaan Leasing Dalam Proses Penarikan Kendaraan. Journal Of Accounting Law Communication And Technology, Vol 2, No 1 (2025). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.57235/Jalakotek.V2i1.4591
Ismail, R. R. R. M. M. N., & Kasim, M. A. (2025). Pertanggung Jawaban Pidana Debt Collector Dalam Melakukan Penarikan Kendraan Bermotor Secara Paksa Terhadap Konsumen. Mahkamah?: Jurnal Riset Ilmu Hukum, Vol. 2 No. 3 (2025): Mahkamah?: Jurnal Riset Ilmu Hukum. https://ejournal.appihi.or.id/Index.Php/Mahkamah/Article/View/654
Kaesmetan, R. A., Nubatonis, O. J., & Dinata, H. K. (2025). Penarikan Paksa Kredit Kendaraan Yang Macet Oleh Pihak Leasing Yang Tidak Mempunyai Sertifikat Fidusia. Eksekusi: Jurnal Ilmu Hukum Dan Administrasi Negara, Vol. 3 No. 2 (2025). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.55606/Eksekusi.V3i2.1838
Kasmir. (2015). Dasar-Dasar Pebankan Edisi Revisi 2014. Rajagrafindo Persada.
Marzuki, P. M. (2017). Penelitian Hukum. Kencana.
Mondoringin, R. A. (2024). Perlindungan Konsumen Terhadap Penarikan Paksa Kendaraan Oleh Lembaga Pembiayaan Melalui Debt Collector Pasca Keluarnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor18/Puu-Xvii Tahun 2019. Lex Privatum, Vol. 13 No. 5 (2024): Lex Privatum. https://ejournal.unsrat.ac.id/Index.Php/Lexprivatum/Article/View/56924
Muhaimin. (2020). Metode Penelitian Hukum. Mataram University Press.
Muhammad, A. F., & Sarjana, I. M. (2024). Tanggung Jawab Debt Collector Dalam Hal Penyitaan Kendaraan Nasabah Kredit Macet. Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora, Vol. 2 No. 1 (2024): Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora. https://doi.org/Https://Doi.Org/10.59059/Mandub.V2i1.888
Patrik, P., & Kashadi. (2009). Hukum Jaminan Edisi Revisi Dengan UUHT. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Priadinata, A., Kirana, D. P., Azis, A., Harmono, H., & Rahman, A. (2025). Implementation of the Execution of the Fiduciary Guarantee Object After the Decision of the Constitutional Court Number 18 PPU XVII 2019. Journal of Legal and Cultural Analytics, Vol. 4 No. 2 (2025): May 2025. https://doi.org/https://doi.org/10.55927/jlca.v4i2.14431
Ratag, J. M. (2021). Analisis Terhadap Penarikan Paksa Kendaraan Jaminan Fidusia Dikaitkan Dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen. Lex Privatum, Vol. 9 No. 8 (2021). https://ejournal.unsrat.ac.id/Index.Php/Lexprivatum/Article/View/35187
Rusyuandi, F., Handayani, P., Bhakti, R. T. A., & Sukri, R. (2024). Tinjauan Yuridis Kekuatan Hukum Penarikan Paksa Jaminan Fidusia Oleh Leasing Melalui Debt Collector Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia (Studi Putusan Mahkamah Konstitusi No. 18/Puu-Xvii/2019, Tentang Prosedur Penarikan. Jurnal Ilmiah Hukum, Vol 3, No 1 (2024). https://www.journal.unrika.ac.id/Index.Php/Jih/Article/View/6460
Sigit Sapto Nugroho, A. T. (2020). Metodologi Riset Hukum. Oase Pustaka.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kualitatif Dan R&D. Alfabeta.
Supramono, G. (2009). Perbankan Dan Masalah Kredit Suatu Tinjauan Di Bidang Yuridis. Rineka Cipta.
Suryono, B. C. M. A. (2023). Implikasi Dan Mekanisme Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.18/Puu-Xvii/2019 Dalam Hal Debitur Wanprestasi. Privat Law, Vol 11, No 2 (2023). https://doi.org/Https://Doi.Org/10.20961/Privat.V11i2.49811
Widiarty, W. S. (2024). Buku Ajar Metode Penelitian Hukum. Publika Global Media.
Widyastuti, T. V Irwansyah, A. (2024). Metodologi penelitian dan penulisan bidang ilmu hukum: Teori dan praktik. PT Media Penerbit Indonesia.
Yani, S. (2020). PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DEBITUR PADA PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGAN PEMBEBANAN JAMINAN FIDUSIA. UNES Law Review, Vol. 2 No. 3 (2020). https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v2i3.124
Zaini, Z. D. (2011). Implementasi Pendekatan Yuridis Normatif Dan Pendekatan Normatif Sosiologis Dalam Penelitian Ilmu Hukum. Universitas Bandar Lampung.
Copyright and Licensing
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.